気付いた範囲で適当に調べてみた。
| サービス名 | フィードの種類 | 要約 | 記事全文 |
|---|---|---|---|
| Ameba | RSS 1.0 | description | なし |
| はてな | RSS 1.0 | description | なし |
| 楽天 | RSS 1.0 | description | なし |
| so-net | RSS 1.0 | なし | description (text/plain) |
| MSN | RSS 2.0 | なし | description (text/html) |
| Yahoo! | RSS 2.0 | なし | description (text/html) |
| EXCITE | RSS 2.0 | なし | description (text/html) |
| Atom | なし | content (text/html) | |
| tDiary | RSS 1.0 | description | content:encoded (text/html) |
| livedoor | RSS 1.0 | description | content:encoded (text/html) |
| Atom | summary | content (text/html) | |
| TypePad | RSS 1.0 | description | content:encoded (text/xhtml) |
| Atom | summary | content (application/xhtml+xml) | |
| Nifty | RSS 1.0 | description | content:encoded (text/html) |
| Atom | summary | content (text/html) |
最初の三つは無難。RSS 1.0 で description に適切な要約のみ。 とても清々しい。 次の四つは description に記事を全文投げ入れているけど、これは横着。 RSS 1.0 はともあれ、RSS 2.0 を使うならそんなこと気にしないのかな。 さらにこれらの RSS 2.0 ものにはいずれにもタグ付きテキストが投げ込まれている。 最後の四つはフィードでの全文配信はどうも…… と腰が引けたりしないなら妥当なものだろう。 かつ Atom を配信するものもある。フィード配信に限って言えばこの四つか。 TypePad と Nifty (これも TypePad ベース) は有料だっけ。 livedoor は著作権がらみの心配が残る。 tDiay はレンタルできるところあるのかな。
なお、フィードの (特に全文) 配信については、 それによって元ページへのアクセス数が 減るのではないのかと普通は思うし、実際のところも大抵はそうだろうと思う。 ただ、あくまで元ページへのアクセスに拘ったとしても、 フィードの (リッチな) 配信によって 結果として元ページへのアクセス数が増えるのではとの見方 ( 「RSSフィードはウェブ広告にとって善か悪か」) もある。 ウェブでの広告収入はずいぶん一般的なものになってきたが、 これに限って言えば広告込みで配信するという方向もある。 もちろん、多くの人に文章を読んでもらうことにこそ目的があるのなら アクセス数云々はあまり重要ではないというどころか、 RSS フィードが一人歩きしだすような状況こそ 目指した方がいいのかもしないけど。 これについてはちょっと古い記事だがはてな 代表の指摘は興味深い。
2005/02/16 (Wed) 00:15 | タグ: computer
